О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60462

гр. София, 04.10.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2446 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗКПУ „Съгласие“ срещу решение №265 от 10.08.2020 г. по в. гр. д.№252/2020 г. на СОС. С обжалваното решение е потвърдено решение №170 от 06.11.2019 г. по гр. д.№290/2018 г. на РС Елин Пелин, с което са отменени като незаконосъобразни решенията на проведеното на 24.03.2018 г. Общо събрание на ЗКПУ „Съгласие“ по т.2 – за изключване на Г. Н. Ч. като член кооператор и по т.9 – за избор на нов управител и нов УС на кооперацията, като са признати за неистински и са изключени от доказателствата по делото, пълномощните, посочени в молба от 08.05.2019 г.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа селективното основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК: 1. Допустимо ли е по реда на чл.193 от ГПК да бъдат оспорени всички пълномощни за провеждане на ОС на кооперацията и конкретно тези, заверени в канцеларията в присъствието на председателя на кооперацията и тъй като в конкретния случай ищецът е оспорил 123 пълномощни, а депозитът за вещо лице би бил над 30 000 лв., това разпределение на доказателствената тежест кореспондира ли с принципа за равенство на...