7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2162

София, 30.04.2024 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 4261 от 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 4421/29.05.2023г. на С. Т. Б., чрез процесуалния представител М. Н. от САК, срещу решение № 258 от 11.04.2023г. по в. гр. д. № 723/2022г. на Софийския окръжен съд, с което като е отменено първоинстанционното решение № 260020 от 11.05.2022г. по гр. д. № 445/2021г. на Ботевградския районен съд, е уважен предявеният от Т. К. Б. срещу касатора, конститутивен иск с правна квалификация чл. 30 ЗН и е намалено завещателното разпореждане на наследодателя К. Т. Б., извършено със саморъчно завещание от 14.11.2006г. в полза на С. Т. Б., с 1/2 ид. ч., необходима за възстановяване на запазената част на Т. К. Б. от наследството на К. Т. Б., възстановена е запазената част на Т. К. Б. от наследството на К. Т. Б., в размер на Ѕ ид. ч. и са присъдени разноски по делото.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на така постановеното въззивно решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушаване на материалния закон, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде отхвърлен със законните последици.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, по въпросите:

1. Следва ли въззивният съд да обсъжда всички събрани по делото доказателства поотделно...