О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 480

гр. София, 26.10.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ШИШКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Н. Трифонова касационно частно дело № 906 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод определение № 102 от 03.10.2023г. на районен съд - гр.Свиленград по НАХД № 569/2023г., с което е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че компетентен да разгледа делото е районен съд –гр.Елин Пелин

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

По повод постъпила жалба от С. Ф. / подадена чрез адв.К.А./ срещу наказателно постановление № BG 12012023/1000/Р8-99/12.06.2023г. на Директора на Национално тол управление (НТУ) към агенция Пътна инфраструктура (АПИ), с което му е наложено административно наказание – глоба в размер на 1800 (хиляда и осемстотин) лева за нарушение на чл.179, ал.3а от Закон за движение по пътищата, е било образувано НАХД № 273/2023г. пред районен съд - гр.Елин Пелин. С разпореждане №427 от 25.09.2023г. районният съд е преценил, че не е компетентен да се произнесе по жалбата, тъй като в наказателното постановление е посочено, че Ф. е управлявал ППС на 12.01.2023г. на ГКПП Свиленград, а не е изяснено дали той е водачът на камиона и на датата на нарушението – 31.12.2022г. Прекратено е производството по делото и същото е изпратено на районен съд – гр.Свиленград

От своя страна районен съд – гр.Свиленград е прекратил производството, приемайки, че от...