О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2515

София, 23.05. 2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 4295 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. А. С. и П. Й. П., чрез пълномощника им адв. Д. против решение № 114/12.06.2023 г. по в. гр. д. № 24/2023 г. на Апелативен съд В., с което е обезсилено решение № 240/11.11.2022 г. по гр. д. № 199/2022 г. по описа на Окръжен съд Шумен и производството по делото е прекратено.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

Касаторите обжалват решението на въззивния съд като поддържат неправилност на същото поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се повтарят доводите за допуснато нарушение на процесуалните правила, като се поддържа, че при нередовна искова молба, въззивният съд няма правомощия да дава указания на ищците да отстраняват нередовностите й, а следва да обезсили първоинстанционното решение и да върне делото на първата инстанция за даване на указания в тези насока. Противното би означавало лишаване на страните от една инстанция и съответно нарушение на правото им да получат справедлив съдебен процес. В изложението касаторите не са формулирали материалноправни или процесуалноправни въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.

Ответникът по жалбата - „ОТП Факторинг България“ ЕАД е подал отговор, в който поддържа, че...