6определение по ч. гр. д.№ 4334 от 2023 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 4212

София, 20.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч. гр. д.№ 4334 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Б. Инвест“ Е. срещу определение № 10406 от 04.09.2023 г. по в. ч.гр. д.№ 8368 от 2023 г. на Софийския градски съд, ЧЖ-IV-А състав за потвърждаване на определение от 18.07.2023 г. на съдия по вписванията при СРС - Р. В., с което е отказано вписване на съдебно определение № 902309 от 23.12.2022 г. по търг. д.№ 236 от 2011 г. на Благоевградския окръжен съд, по заявление вх.№ 49880 от 18.07.2023 г. на „Б. Инвест“ Е..

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено. Като основания за допустимост на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2 ГПК в хипотезата на очевидна неправилност на определението. Поставят се следните въпроси:

1. Задължен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите към решението си всички допустими и относими към спорния предмет доводи, твърдения и възражения на страните ? По този въпрос се сочи противоречие на обжалваното определение с многобройна практика на ВКС и ВС.

2. Може ли да се извърши вписване на постановление за възлагане на недвижим имот по молба на съдебния изпълнител, ако към постановлението е представено разпечатано и заверено от него копие от кадастралната карта на имота, получено чрез отдалечен достъп...