О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 361

гр. София,29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 23 януари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова ч. гр. дело № 4349 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по подадена частна касационна жалба от ищеца К. А. В., чрез адв. А. Б., срещу определение № 746/27.07.2023 г. по в. ч.гр. дело № 734/2023 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 529/20.06.2023 г. по гр. дело № 1585/2022 г. на Районен съд – Петрич, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя за освобождаване от задължението за заплащане на депозит за назначена комплексна съдебно-психиатрична и съдебно-психологическа експертиза в размер на 1 600 лева.

Според жалбоподателя съдът неправилно и необосновано е отказал да го освободи от заплащане на посочените разноски, в противоречие на приетото становище в т. 12 от ТР № 6/ 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС. Изтъква, че възприетите от съда като приход суми от субсидии всъщност са получени за период от 2 години /01.2021-12.2022 г./, като освен това с тях той не може да се разпорежда свободно, доколкото се отпускат за влагане и развиване дейността му на земеделски стопанин. Неправилно било прието, че сключването на договори за наем с общината представлявало индиция за възможности за реализиране на средства, доколкото всъщност предполагат допълнителни разходи за заплатена наемна цена. Освен това не било съобразено, че декларираният месечен приход от около 1 200 лв. е брутен, като от него следвало да се извадят заплащаната издръжка на малолетната му дъщеря в размер на 230 лв., както и нормативно признатите разходи...