О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3555

гр. София, 15.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 4359/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. А. Б. от [населено място] срещу определение № 1870 от 20.07.2023 г. по в. ч. гр. д. № 1866/2023 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 11908 от 31.05.2023 г. по гр. д. № 2521/2023 г. на Софийския градски съд за връщане на исковата му молба, по която е образувано производството по делото на основание чл. 130 ГПК.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което иска отмяната му.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Производството по делото е образувано по искова молба от К. А. Б. срещу Г. П. Й., в която са изложени твърдения, че в жилищната сграда, находяща се на [улица], има портиерско помещение, за което ответницата се е снабдила с документ за собственост. Ищецът твърди, че е управител на етажната собственост на сградата, в която процесното портиерско помещение се явява обща част и следва да бъде осигурен достъп до него. Иска съдът да постанови решение, с което да осъди ответницата да предостави достъп до жилището....