Председателят на Върховния касационен съд на Република България на основание чл. 125 от Закона за съдебната власт е направил искане Общото събрание на наказателната колегия във Върховния касационен съд /ОСНК/ да постанови тълкувателно решение поради противоречива практика по прилагането на чл. 172б от Наказателния кодекс /НК/ във връзка със защитата на правото върху марка.

Поставени са следните въпроси:

I. Относно обективните признаци на престъпния състав на чл. 172б от НК

1. Налице ли е обективният признак на състава на чл. 172б от НК "използване в търговска дейност", когато стоки преминават транзитно през територията на Република България?

2. Представлява ли престъпление по чл. 172б от НК използването на знаци, сходни с чужди търговски марки?

3. Приложим ли е принципът за общностно изчерпване на правото върху търговска марка при установяване на противоправно използване на търговска марка по смисъла на чл. 172б от НК?

4. Кога е налице елементът "търговска дейност" от състава на престъплението по чл. 172б от НК?

II. Относно признаците, очертаващи субекта на престъпния състав на чл. 172б от НК

1. Кой е субектът на престъплението по чл. 172б от НК, когато ползвател на неправомерно идентифицираните стоки е юридическо лице?

2. Задължително ли е субектът на престъплението по чл. 172б от НК да е търговец по смисъла на Търговския закон?

III. Относно настъпването на вреди/вредни последици и процесуалното качество пострадал/ощетено юридическо лице от престъплението по чл. 172б от НК

1. Настъпват ли вреди, подлежащи на обезщетение, от престъплението по чл. 172б от НК?

2. Съществува ли пострадал/ощетено юридическо лице от престъплението по чл. 172б от НК и може ли той/то да се конституира като граждански ищец в наказателния процес?

ОСНК, в изпълнение на правомощията си по чл. 124 от Конституцията на Република България и чл. 124, ал. 1, т. 1 от Закона за съдебната власт, за да се произнесе, взе...