Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Митница - Свищов, чрез пълномощника му - ст. юрисконсулт Якимов, против решение № 570/27.09.2018 г. по адм. дело № 309/2018 г. на Административен съд - Плевен, с което е отменено негово Решение изх. № 32-64963/2.03.2018 г.

В жалбата се сочи, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни съображения, че неправилно съдът е дал вяра на заключението на вещото лице по приетата съдебно-техническа експертиза, тъй като то не е компетентно изготвено, необосновано е и не се подкрепя от научни аргументи. Посочва се, че съдебното решение противоречи на практиката на СЕС и Обяснителните бележки към комбинираната номенклатура, както и на практиката на държавите-членки, издавали обвързващи тарифни информации за превозни средства с аналогични технически показатели. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу Решение изх. № 32-64963/2.03.2018 г.

Ответникът - "Н. Х" ЕООД, гр. П., чрез процесуалния му представител - адв.. Ж, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Производството пред АС-Плевен е образувано по жалба на "Н. Х" ЕООД против Решение с изх. № 32-64963/02.03.2018 г. на началника на М. С, с което не е приет декларираният в кл. 33 на ЕАД № 18ВG004306Н0002418/30.01.2018 г. код по ТАРИК за стоките, описани в кл. 31 на декларацията, определен е нов код по ТАРИК за стоките, в резултат на което са начислени за досъбиране държавни вземания - мито, в размер на 5 042,23...