Производството е по чл.237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане на М. С., чрез адв.П. за отмяна на влязло в сила решение № 13528/02.11.2020 г., постановено по адм. дело №5166/2020 г. на Върховния административен съд. Като основание за отмяна в искането се сочи чл.239, т.5 от АПК. Приложени са удостоверение от АПИМП-ГП МЕДИСИТИ-ОП ООД Пловдив, декларация за оттегляне на пълномощно от 08.10.2020г. и определение по адм. д.№4662/2020г. на ВАС.

В молбата за отмяна се посочва, че адм. д № 5166/2020г. на ВАС е образувано по жалба на ТД на НАП Пловдив срещу решение на АС Пловдив по адм. д. № 3534/2019г., с което е отменен ревизионен акт, с който е ангажирана отговорността на М. С. по чл.19, ал.1 от ДОПК за задължения на трето лице „А и К Д. Б“ ЕООД. Съдебното производсто по адм. д. № 5166 е образувано на 05.06.2020г.Откритото съдебно заседание е насрочено за 14.10.2020г. По делото С. е представлявана от адв.Д. И.. Сочи още, че към датата на образуване на делото е било висяшо тълкувателно дело № 7/2019г. на ВАС, което касае отговорността по чл.19 от ДОПК за задължения за лихви по главното задължение. Твърди, че предметът на адм. д.№ 5166/2020г. е свързан с предмета на тълкувателното дело. Твърди също, че по поддена жалба на А. С. /син на М. С./ срещу ревизионен акт, с който е ангажирана отговорност по чл.19 от ДОПК за същите задължения на трето лице „А и К Д. Б“ ЕООД е образувано адм. д. № 4662/2020г. по описа на ВАС, спряно на осн. чл.229, ал.1, т.7 АПК във вр. с чл.292 от ГПК и във вр. с чл.144 АПК до приключване на тълкувателно дело № 7/2019г. Поради това, че адв.И. не е подала молба с искане за спиране на съдебното производство, поради преюдициалност на висящото тълкувателно дело, то на...