Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Началника на РДНСК Югозападен район - Благоевград против Решение № 60/22.01.2013 г., постановено по адм. д. № 715/2012 г. по описа на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е основателна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Ш. Р. К., от с. Б., общ. Г. Д., против Заповед № ДК-02-ЮЗР-268/08.08.2012 г. на Началника на РДНСК Югозападен район за премахване на незаконен строеж "Масивен гараж", находящ се в УПИ ХVІІІ-12 и УПИ ХІХ-11, кв. 77 по плана с. Б., община Г. Д.. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна. За да постанови акта си, е приел, че оспорената заповед е издадена в противоречие с разпоредбите на чл. 225, ал. 1 ЗУТ и § 184 от ПЗР на ЗИДЗУТ, като е счел, че издадената на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ заповед № ДК-10-ЮЗР-12/13.01.2011 г. за отмяна на Акт за узаконяване № 5/04.12.2008 г. на „гараж” в УПИ ХVІІІ-12, кв. 77 по плана на с. Б., община Г. Д., не е влязла в сила спрямо Ш. Р. К., адресат на заповедта за премахване. Счел е, че последният е бил заинтересувано лице в производството по чл. 216, ал. 5 ЗУТ и е следвало да бъде уведомен за заповедта за отмяна на акта за узаконяване, а това не е направено. Доколкото отмяната на акта за узаконяване не му е съобщена, то същата не е влязла в сила...