Производството е по реда на чл.33 - 40 от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/.
Образувано е по касационна жалба на началника на митница София и директора на РМД - София против решение от 14.01.2005 г. по ахд № 159/2004 г. на СГС, административно отделение, ІІІ "Б" състав, с което е отменено по жалба на "ЕНЕРГОКАБЕЛ" АД, гр. С., постановление за принудително събиране на митни сборове № 4/14.02.03 г. на началника на митница София, потвърдено с решение № Е -18 /25.08.03 г. на директора на РМД - София и е изпратена на основание чл.211к ЗМ във връзка с чл.130, ал. 2, т. 4 ДПК преписката на началника на митница София за ново произнасяне. Касаторите подържат в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила, иска отмяната му и присъждане на разноски. Ответникът по касационна жалба - "ЕНЕРГОКАБЕЛ" АД, гр. С., не изразява становище.
Заинтересуваната страна - данъчна администрация, чрез ГДД, гр. С., не взима становище.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл.39 от ЗВАС, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
За да постанови обжалваното решение, СГС е приел, че
"ЕНЕРГОКАБЕЛ" АД редовно осъществява доставки на медни катоди и алуминий на блок, които преработва и изнася, за което при подаване на ЕАД на МБ "Илиянци" и митница София заявява учредяване на митнически режим "активно усъвършенствуване по система
с отложено плащане"/АУ/ОП/. Съдът е приел, че посочените факти в ППСМС не се доказват от съдържащите се в административната преписка и приети по делото доказателства - а...