3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3436

[населено място], 09.11.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4394 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба от „Айсиен консулт“ ООД, чрез адв. Н. Р., с която се иска отмяна на влязлото в сила решение № 360/14.03.2022 г. постановено по възз. гр. д. № 2795/2021 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което в една част е отменено и в останалата е потвърдено решение № 261900/22.03.2021 г. по гр. д. № 10220/2019 г. на Софийски градски съд. Молителят сочи, че на основание чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК следва да се постанови отмяна на решението, поради наличието на нови писмени доказателства от съществено значение за решаването на спора – декларация (без дата) от В. С. К. (ответник в производството пред СГС) и М. И. П. (ищец в производството пред СГС); акт за приемане и предаване на документация от 26.06.2023 г.; протокол за частна графическа експертиза.

Въпреки, че в молбата за отмяна е описано, че се представя (като „доказателство №3“) товарителница № 1000622094299661420001812213 на „Спиди“ АД, такава не е приложена по делото.

Ответницата по молбата за отмяна - М. И. П., чрез адв.А. Г., в писмен отговор поддържа становище за недопустимост на молбата, като подадена извън срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, респ. – за нейната неоснователност. Направени са искания: 1) на основание чл. 183, ал. 1 ГПК молителят да представи оригинала на двустранно подписаната декларация без дата, като се оспорва...