О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 484

гр. София, 30.10.023 година

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА при секретаря … и становището на прокурор Ивайло Симов като изслуша докладваното от съдия Колева н. д. № 938/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК.

Настоящото дело е образувано по повод разпореждане на съдия от Софийски градски съд за прекратяване на съдебното производство по ЧНД № 5671/2023 г. по описа на същия съд и за повдигане спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Мотивите на съдията – докладчик от Софийския градски съд са в насока, че компетентен да разгледа делото, образувано въз основа на искане на властите на Република Чехия, е окръжен съд - Бургас, т. к. имуществото, чието обезпечаване се иска, се намира в територията на съдебния район на окръжен съд – Бургас.

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че компетентен е окръжният съд – Бургас, доколкото съобразно разпоредбата на чл. 6, ал. 3 от Закона за признаване, изпълнение и постановяване на актове за обезпечаване на имущество /ЗПИПАОИ/ за определяне на подсъдността по тези дела, компетентен да разгледа делото е съдът по местонахождение на имота.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери следното:

Производството по ЧНД № 1105/2023 г. по описа на окръжен съд – Бургас е образувано на основание чл. 6 ЗПИПАОИ по постъпило Удостоверение от компетентните власти в Република Чехия – Градска прокуратура – Прага за обезпечаване на недвижимо имущество, находящо се в [населено място], собственост на украинския гражданин Ю. П. – обвиняем по...