Определение №1497/05.06.2024 по търг. д. №1644/2023 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1497

гр. София, 05.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1644 по описа за 2023 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца Национална агенция за приходите срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ответникът „Комет инвест“ ООД оспорва жалбата. Длъжникът „Въглища Перник“ ООД не е подал отговор на жалбата. Синдикът на дружеството, възпроизвеждайки отделни обстоятелства по делото, не изразява категорично становище.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

По жалба на ответника въззивният съд е отменил първоинстанционното решение и е отхвърлил предявения по реда на чл. 694, ал. 3, т. 1 ТЗ иск за установяване на несъществуването на право на задържане и привилегия за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 2 ТЗ на вземания на ответника, предявени и приети в откритото спрямо длъжника производство по несъстоятелност.

В касационната жалба и изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са развити оплаквания за неправилност на фактическия извод на въззивния съд, че движимите вещи, предмет на предявеното право на задържане, се намират в държане на ответника. Оплакването е мотивирано с аргумента, че при липсата на законоустановена презумпция, че изпълнителят по договор за концесия (т. е. изпълнителят по договор за добив, сключен с концесионера съобразно фактическата обстановка по делото) само с оглед извършения добив автоматично упражнява фактическа власт върху добитите материали до тяхното предаване на концесионера, фактът на добива няма за последица пълно доказване на релевантния съгласно чл. 315, ал. 1 ТЗ факт на държане на добитото, поради което посоченият фактически извод на въззивния съд е формиран в нарушение на общото правило...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Елеонора Чаначева - председател
  • Васил Христакиев - докладчик
  • Елена Арнаучкова - член
Дело: 1644/2023
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...