О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1035

гр. София, 23.04.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1645 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „ФИНА-Ц” ЕООД, представлявано от адв. М. М., срещу определение № 1891 от 21.07.2023г. по в. ч.гр. д. № 1988/2023г. на Софийски апелативен съд, 3 състав, с което е потвърдено определение № 266258 от 08.12.2022г. по т. д. № 2474/2020г. на СГС за връщане на подадената от частния жалбоподател въззивна жалба срещу постановеното по делото решение № 260451 от 01.07.2022г. по т. д. № 2472/2020г.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради постановяването му в противоречие с процесуалния закон и необоснованост. Поддържа, че в производството по делото дружеството е било представлявано от адв. Л. К. – управител и съдружник в Адвокатско дружество „К. и партньори” към момента на подписване на пълномощното, който е бил посочен и като съдебен адресат. Твърди, че същият е преупълномощил адв. А. П. – външно за адвокатското дружество лице, въпреки предвиденото в чл.71, ал.1 ЗЗД ограничение, поради което не е била налице надлежно учредена на адв. П. представителна власт. Сочи още, че с решение от 15.04.2022г. на Висшия дисциплинарен съд на Адвокатурата на адв. К. е било наложено наказание „лишаване от право да упражнява адвокатска професия за срок от 12 месеца”, поради което от този момент същият не е бил надлежен процесуален представител на дружеството. Намира, че с прекратяване на правата на адв. К. следва да се считат прекратени и пълномощията...