№ 3205/24.06.2024 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цанова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4425 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 621/11.05.2023 г. по гр. д. № 556/2023 г., с което Окръжен съд – Пловдив, потвърждавайки решение № 15/03.01.2023 г. по гр. д. № 18220/2021 г. на Районен съд – Пловдив в обжалваната част, е осъдил В. И. И. да заплати на „Максима - Брокерс груп“ ЕООД сумата 7 657.07 лв. – възнаграждение по договор за посредничество от 29.09.2021 г., ведно със законните лихви от 18.11.2021 г.

Решението се обжалва от В. И. И. с искане да бъде допуснато до касационен контрол при основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК – очевидна неправилност. Претендира разноските по делото.

Ответникът по касация „Максима – Брокерс груп“ ЕООД възразява, че соченото основание за допускане на касационния контрол не е налице, а решението е правилно. Претендира разноски пред настоящата инстанция.

За да уважи този иск, въззивният съд е приел, че на 29.09.2021 г. страните са сключили договор, с който ответникът е възложил на ищеца да му посредничи, за да закупи апартамент в [населено място] – 3-стаен, 4-стаен или мезонет, ново строителство. Уговореното възнаграждение е 2.9 % върху цената по предварителния договор за апартамента, който ответникът ще сключи, а при липса на такъв – върху цената, посочена в приложение № 1 към договора, но не по-малко от 700 евро. Възнаграждението е платимо при сключване на окончателния договор. Прието е, че в същия ден, на 29.09.2021 г., ищецът е организирал оглед на апартаменти, отговарящи на характеристиките, зададени от ответника. Ответникът одобрява един – апартамент 18А, в [населено място], кв. С., [улица], ет....