О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1989

Гр.София, 23.04.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети април през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.4451 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Соник Уол“ООД /в несъстоятелност/ срещу решение №.435/7.04.23 по г. д.№.453/22 на АС София, Іс., в частта, с която, след частична отмяна на реш.№.266316/ 31.10.21 по г. д.№.5238/20 на СГС, І-20с., касаторът е осъден да плати на В. Д. Ф. 108000лв. неплатено възнаграждение за периода 1.05.15-31.07.17 по договор за възлагане на управление от 15.12.14, ведно със законната лихва от 2.02.18 до окончателното изплащане, 90,01лв. лихви за времето 30.01.18-1.02.18 и съответни разноски.

Ответната страна В. Д. Ф. оспорва жалбата, вкл. с твърдения, че изложението по чл.284 ГПК не съдържа правен въпрос.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че страните са били обвързани от договор за управление от 15.12.14, с който на ищеца е възложено да изпълнява функциите на вицепрезидент на дружеството ответник, т. е. на заместник-управител според нормативната терминология; процесният договор е сходен с договора за възлагане на управление по чл.141 ал.7 ТЗ /защото по същество е възложено извършване на дейност в подпомагане на управителя на дружеството/ - по който според трайната практика на ВКС /реш.№.88/22.06.10 по т. д.№.911/09, І ТО, реш.№.306/25.06.12 по г. д....