РЕШЕНИЕ № 11358 София, 10.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Христо Ангеловизслуша докладваното от председателяМИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1697/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на М. Митев, ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес гр. Пловдив, [улица], депозирана чрез процесуалните представители адв. И. Маринов и адв. К. Бончева, срещу Решение № 2205/02.12.2020 г., постановено по адм. дело № 1230/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което жалбата на лицето срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 02-160-6500/2618-2 от 22.04.2020 г., издаден от Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, е отхвърлена. Като касационни основания в жалбата се сочат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, ча законодателната промяна в Закон за собствеността и ползването на земеделските земи (ЗСПЗЗ) представлява форсмажорно обстоятелство по смисъла на чл. 15 от Наредба № 11/03.04.2008 г., поради което не следва да възстановява получената помощ. По-конкретно твърди, че измененията на ЗСПЗЗ и прекратяването на договора му за ползване на земеделска земя съставляват експроприация съгласно § 1, т. 3, б. „в“ от ДР на Наредба № 11/03.04.2008 г. Моли да се отмени обжалваното решение и съответно да бъде уважена жалбата срещу процесния административен акт, като претендира присъждане на разноски.
Ответникът – Заместник-изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ не взема становище по основателността на касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и правилността на обжалваното решение...