1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3631

София, 20.11.2023 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова гр. д. № 4474/2023 година.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, чрез юрисконсулт Д. З., за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, на решение № 419 от 28. 11. 2022 г. по гр. д. № 116/2022 г. на РС – Несебър, с което дружеството е осъдено, на основание чл. 109 ЗС, да открие партида за водоподаване на ВиК услуги с титуляр Д. В. К., за обект апартамент № ***, находящ се на 4 етаж, в блок „А“, ваканционно селище „С.“,[жк], к. к. „С.– западна част“.

Писмен отговор е подаден от ищцата Д. В. К., чрез адв. К. К.. Със същия са развити съображения за неоснователност на молбата за отмяна. Претендира се присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, съгласно представен договор за правна защита и съдействие.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, извършвайки преценка за допустимост на молбата, съобрази следното:

Молителят е квалифицирал молбата за отмяна по чл. 303, ал. , т. 1 ГПК.

Като основание за отмяна се сочи, на първо място, неправилност на решението поради постановяването му при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в неизпълнение задължението на съда за извършване на доклад, съответстващ на изискванията на чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК и за разпределяне на доказателствената тежест при спазване правилото на чл. 154 ГПК

Молителят се позовава и на споразумение № 2 от 9. 11. 2022 г., сключено между „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД и инвеститора П. В. И., подписано във връзка с присъединяване на сградата,...