ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3243

гр. София, 25.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове: Маргарита Георгиева

Николай Иванов

като разгледа докладваното от Маргарита Г еоргиева Касационно гражданско дело № 20238002104513 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. А. М., срещу въззивно решение № 352/11.07.2023 г., постановено по възз. гр. д. № 362/2023 г. по описа на Окръжен съд - Велико Търново, с което е потвърдено решение № 816/27.11.2020 г., постановено по гр. д. № 1796/2020 г. на Районен съд - Велико Търново. С

първоинстанционното решение е уважен предявения от П. Б. К. против дружеството отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, като е прието за установено, че ищцата не дължи на ответника сумата 5306,47 лв. - стойност на начислена електрическа енергия за периода 23.11.2017 г. - 02.04.2020 г. по фактура № [ЕГН]/28.07.2020 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът сочи, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) длъжен ли е съдът при новото разглеждане на делото да съобрази указанията на ВКС по тълкуването и прилагането на закона в отменителното му решение; 2)

подлежат ли на установяване факти, които не са включени в предмета на доказване от първоинстанционния съд с доклада по делото; 3) въззивният съд може ли да приеме за недоказан факт от решаващо значение по делото, който първоинстанционния съд не е посочил като нуждаещ се от доказване и без преди това да е...