О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 773

София, 28.03.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1684 по описа за 2023 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Г. 2003“ЕООД, [населено място] срещу решение № 166 от 16.05.2023г. по в. т.д.№ 498/2022г. на Апелативен съд Варна, с което след частична отмяна на решението по т. д.№ 11/2022г. на ОС Добрич за отхвърляне на иска, предявен от „К.“ЕООД [населено място] за заплащане на обезщетение при разваляне на договор за покупко-продажба на царевица от 31.03.2021г., е постановено уважаването му за сумата 6 000лв., ведно със законната лихва от завеждане на иска. Решението в частта за отхвърляне на иска за разликата до предявения размер от 44 000лв. е влязло в сила.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение. Твърди се, че въззивният съд се е позовал на непредставени по спора доказателства. Касаторът счита, че като доказателства за закупуването на заместващата стока в причинно следствена връзка с неизпълнението на ответника, довело до разваляне на процесния договор, следва да бъдат ценени единствено три фактури за закупена от трети лица царевица реколта 2021г., а именно фактури № 192/23.11.2021г., № 87/02.11.2021г. и № 5209/02.11.2021г. общо за 835 тона. Оспорва правилността на изводите на апелативния съд, основани на договора между ищцовото дружество и „Кофко интернешънъл България“ ЕООД от 08.11.2021г. Счита, че няма как ищецът да е претърпял вреда във връзка с този договор, за която ответникът да дължи обезщетение, след като „К.“ ЕООД на 13.10.2021г. е получило от „Г....