Производството е по реда на чл.33 - чл.40 от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл.131 -132 от Данъчния процесуален кодекс отм. вр. пар.5, ал.4 от ПЗР на Данъчно - осигурителен процесуален кодекс.

Образувано е по касационни жалби на "Каравел" ООД, с. З. Т., община Р., област П. и директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" при централно управление на Националната агенция за приходите, гр. П., срещу решение № 834/04.10.2005 г. по ахд №1548/2004 г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІ състав. Касаторът

"Каравел" ООД, с. З. Т., община Р., област П., обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата му против решение № 988/03.11.2004 г. на директора на РДД - Пловдив, с което се потвърждава ДРА № 193/20.08.2004 г. на данъчен орган на ТДД - Пловдив - ДП Родопи, в частта за непризнат данъчен кредит от 4000 лева по фактура № 147/30.06.2003 г. и лихви. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени съдопроизводствени нарушения и необоснованост и иска отмяната му. Дружеството не взима становище по другата касационна жалба. Касаторът

директор на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" при централно управление на Националната агенция за приходите, гр. П., обжалва съдебното решение в частта му, с която е отменено решение № 988

/03.11.2004 г. на директора на РДД - Пловдив, с което се потвърждава ДРА № 193/20.08.2004 г. на данъчен орган на ТДД - Пловдив - ДП Родопи, в частта за непризнат данъчен кредит в размер на 9445, 98 лв. за м.06,07,08.2003 г. по 12 броя фактури, издадени от "Венис 2002" ЕООД, ведно с прилежащите лихви и вместо това е признато право на данъчен кредит по тях. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваната част от решението е неправилна като незаконосъобразна, иска отмяната и и присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като...