Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационни жалби срещу решение № 2160/16.12.2009 г. по адм. дело № 2711/2009 г. на Административен съд - гр. В..

Директорът на дирекция "ОУИ", гр. В. при ЦУ на НАП обжалва решението в частта, с която е отменен РА № 030900555/20.07.2009 г. на ТД на НАП, гр. В., потвърден с решение № 498/16.09.2009 г. на зам. директора на дирекция "ОУИ", гр. В. при ЦУ на НАП, в частта му, с която на "Голд хотел" ООД, гр. В. са установени данъчни задължения за ДДС в размер на 19 000 лв. за периода 01.01.2008 г. - 31.12.2008 г. Поддържа, че решението в тази част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

"Голд хотел" ООД, гр. В. обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № 030900555/20.07.2009 г. на ТД на НАП, гр. В., потвърден с решение № 498/16.09.2009 г. на зам. директора на дирекция "ОУИ", гр. В. при ЦУ на НАП, в частта му, с която са установени данъчни задължения за ДДС в размер на 1 640,12 лв. за периода 01.01.2008 г. - 31.12.2008 г. и в частта му, с която е отказано признаване на данъчен кредит по фактура № 0…14/12.12.2008 г. Поддържа, че решението в тази част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на двете касационни жалби.

Касационните жалби са подадени в срок и са допустими.

По същество: жалбата на директора на дирекция "ОУИ", гр. В. при ЦУ на НАП е НЕОСНОВАТЕЛНА, а жалбата на "Голд хотел" ООД, гр. В. е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА:

За да постанови обжалваното решение...