Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Х. Ж. П. от гр. П. против решение № 14622 от 29.12.2008 год., постановено по адм. д. № 10934/ 2008 год. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 142 от 20.06.2008 год. по преписка № 88/ 2008 год. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). Касационните оплаквания са непрецизно формулирани както в жалбата, така и в допълнението към нея. От изложените повторно твърдения за дискриминационно отношение към него от страна на различни институции настоящата инстанция извежда доводи за неправилност на първоинстанционния съдебен акт поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението на тричленния състав и по същество - отмяна на оспореното решение на Комисията за защита от дискриминация.

О. К. за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, намира касационната жалба за неоснователна по същество.

С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на Х. П. срещу решение № 142/ 2008 год. на Комисията за защита от дискриминация, която е приела, че не е налице дискриминационно отношение към него по признак "лично положение във връзка с тормоз при упражняване правото на труд". С оглед направените от административния орган изводи, същият е

върнал на основание чл. 31, ал. 4, предл. 1 във вр. чл. 70, ал. 1 от ЗЗДискр. жалбата на Х. Ж. П. в частта й досежно искането за връщане на дисертационния му труд от МОН, с указания, също в частта на оплакванията на Петев за наложено дисциплинарно наказание със заповед № РД-17-236/19.02.2008 г. също с указания и е...