Производството е по реда на чл.33 - чл.40 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС).
Образувано е по касационна жалба от А. Г. С., Директор на Териториално поделение на НОИ (Районно управление "Социално осигуряване"), гр. Б.д, против решение № 6 от 27.01.2006 г., постановено по административно дело № 452 по описа за 2005 година на Благоевградския окръжен съд, с което по жалба на Н. И. К. е отменено решение № 35/25.06.2005 г. на директора на РУ "СО" Благоевград.
В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 218б, ал.1, б."в" от ГПК във връзка с чл.11 от ЗВАС.
Ответникът Н. И. К., представляван от В. К. К. - надлежно упълномощена от кръга на лицата по чл.20 от ГПК, в съдебно заседание и с писмена защита оспорва основателността на касационната жалба и моли да се остави в сила решението на Благоевградския окръжен съд.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.
Според становището на прокурора от ВАП В. М. е налице влязъл в сила ДРА. С него е преобразуван в положителен финансовият резултат. Органите на НОИ са проверили правилното определяне на окончателния осигурителен доход, въз основа на констатациите на данъчния орган за неправилно определен доход при преобразуване на финансовия резултат.
Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните и с оглед на тях и на приложимата нормативна уредба приема следното по допустимостта и основателността на касационната жалба:
Касационната жалба е подадена от легитимирана страна в законоустановения с чл.33, ал.1 от ЗВАС четиринадесетдневен преклузивен срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество на наведените от касатора основания по чл.218б, ал.1, б."в" от ГПК, съобразно изискванията на чл.39 от ЗВАС, касационната жалба е основателна.
Предмет на съдебен контрол в производството по реда на чл.118 от КСО във връзка с...