Производство по чл.33 - 40 ЗВАС.

Касаторът РДД-София моли да бъде отменено решение от 5.1.2005г. по ахд.№2404/2003г. на Софийски градски съд в частта, с която е отменен ДРА №17-Р-727/23.9.2002г. на ДП-Витоша и е признато право на приспадане на данъчен кредит за ревизирания период на "Б"АД като бъде отхвърлена жалбата против ДРА в тази част. Подържа, че са налице касационни основания по чл.218б б."в" ГПК. Данъчният кредит по ДРА бил отказан на основание чл.64 т.2 и чл.55 ал.6 ЗДДС по доставки на "Д"ЕООД, "Т"ООД, ЕТ"С"ЕООД, "КГК"ЕООД и ЕТ"А"АД моли решението да бъде оставено в сила. Вещото лице установило начисляване на данъка от преките доставчици по справките-декларации, сметка 4532 и отразяването на данъка като задължение в счетоводствата на доставчиците, които са се разчели с бюджета по ЗДДС и нямат задължения. Били съставени ДРА на някои от преките доставчици, по тях нямало корекции по начисления ДДС. С издаването на ДРА на "Б"АД бил нарушен принципа за еднократност на данъчното облагане.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за частично основателна относно непризнатия данъчен кредит по доставки на ЕТ"Щ"ЕООД,

Върховният административен съд, първо отделение като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл.39 ЗВАС, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение окръжният съд е отменил ДРА №17-Р-727/23.9.2002г. на ДП-Витоша и мълчалив отказ на директора на РДД по жалба против ДРА, с които на "Б"АД не е признат данъчен кредит 69 418,06лв, определен е ДДС за внасяне 573 108,91лв и лихви 35 207,03лв. Със същото решение е признато право на приспадане на данъчен кредит на дружеството за 69 418,06лв и е отхвърлена жалбата против ДРА в частта за сумата 14 867,94лв, в това число деклариран ДДС по СД -6189,44лв и непризнат данъчен кредит 8 678,50лв по фактури на ЕТ"А"ЕООД и нечетните страници...