Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР, Комисията/ срещу Решение № 8114 от 17.12.2019г., постановено по адм. д. № 12451/2018 г. по описа на Административен съд София-град. Със съдебното решение е отменено, по жалба на „Колесник“ ЕООД, Решение № Ж-756/24.10.2018 г. на КЕВР, с което на основание чл. 22, ал. 1 и 7 от ЗЕ, вр. чл. 147, ал. 1 от Наредба № 3 от 21.03.13 г. за лицензиране на дейностите в енергетиката е прекратено административното производство, образувано по жалбата на дружеството, срещу отказа на „Електпроразпределение Север“ ЕАД / предишно „Енерго-про“ ЕАД да изпълни сключените договори за самостоятелно присъединяване към разпределителната мрежа на „Колесник“ ЕООД, като собственик на ап. 36 в сграда в гр. Б., област В. и преписката е върната за ново произнасяне на Комисията.

К. К за енергийно и водно регулиране твърди, че решението е неправилно, поради противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „Колесник“ ЕООД чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Ответникът Д. К. чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Ответникът „Електроразпределение Север“ АД не взема становище.

Ответникът „М. М“ ООД чрез управителя си оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК и след служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното:

Касационните жалби са подадени при спазване на процесуалните изисквания за тяхната допустимост.

С обжалваното решение Административен съд София-град е...