Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Р. З. и Р. З. от гр. Б.д, чрез пълномощника адв. Б., срещу Решение № 1309 от 14.08.2020 г., постановено по адм. дело № 1296/2019 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което са отхвърлени жалбите им против комплексен проект за инвестиционна инициатива, включващ заповед № 1417/12.10.2018 г. на заместник-кмета по строителството и сигурността на О. Б, разрешение за строеж № 241/12.10.2018 г. на главния архитект на О. Б и одобрени на 24.09.2018 г. инвестиционни проекти, както и са осъдени касационните жалбоподатели да заплатят разноски по делото.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност и необоснованост на съдебното решение, поради нарушение на съдопроизводствените правила. Претендира се отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество, като се отмени комплексния проект за инвестиционна инициатива, както и присъждане на разноски по делото за две съдебни инстанции.

Ответниците – „ВМ Билдинг“ ЕООД, „Оттис лифт груп“ ЕООД, ЕТ „Хелиос – А. Г.“, К. С., Й. З., В. П., И. З., П. З., В. С., Р. Г., Ф. С., П. С., С. З., А. Ш., К. К., Ц. З., Е. Х., В. З., С. И., С. Ш., Р. К., С. Б., Д. К., Р. З., Г. З., Б. Т., К. С. и К. Р., редовно призовани, в съдебно заседание не се явяват, не изпращат представител и не изразяват становище по касационната жалба.

Ответниците - зам. кмета по строителството и сигурността на О. Б и главен архитект на О. Б, редовно призовани, в съдебно заседание не се явяват и не изпращат представител. В приложени по делото писмени становища излагат доводи за неоснователност на касационната жалба.

Ответниците – Т. З. и З. З., редовно призован, чрез процесуалния си представител адв. З., изразяват становище за...