2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3434

гр. София, 09.11.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 4557 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. В. К. срещу определение № 1701/29.06.2023 г. постановено по в. ч.гр. д. № 1604/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 5396/28.04.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 3219/2023 г. по описа на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Административен съд – гр.София.

С разпореждане от 02.08.2023 г., постановено по в. ч.гр. д. № 1604/2023 г. на Софийския апелативен съд са дадени указания на жалбоподателя, че частната касационна жалба следва да бъде приподписана от адвокат, както и да бъде представено точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл. 281 ГПК; да изложи основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, като посочи кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, разгледан от съда в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, и посочи конкретните съдебни актове от практиката на

ВКС, в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК да представи актове на Конституционния съд на РБ или СЕС, в противоречие с които е разрешен въпрост, а в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК да обоснове защо счита, че този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото; да...