РЕШЕНИЕ

№ 65/01.02.2024 г.

Гр.София, 31.01.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№4573 /2023г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 303, т. 1 от ГПК.

Образувано е по молба на И. М. Т., Н. М. С. и Е. М. Т. за отмяна на влязлото в сила решение № 136/20.06.2023 г. по в. гр. д. № 140/2023 г. на Силистренския окръжен съд. С това въззивно решение е отменено първоинстанционното решение № 77/13.02.2023 г. по гр. д. № 844/2022г. на Силистренския районен съд и са отхвърлени предявените от молителите срещу Ю. Х. Ч. искове, предявени по реда на чл.124, ал. 1 ГПК - за признаване за установено, че всеки от ищците е собственик по наследство от М. Т./в условията на евентуалност давност/ на по 1/8 ид. ч. от дворно място с площ от 1360 кв. м., съставляващо пл. № ***, за който е отреден УПИ*** от кв. ***по регулационния план на [населено място].

Като основание за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК се твърди наличието на новооткрито писмено доказателство - нотариално заверено пълномощно от 01.07.2003 г., с рег. № 3391 на нотариус Д. П., с район на действие РС-Силистра.Поддържат, че това писмено доказателство е от съществено значение за делото, тъй като от неговото съдържание се установява, че към датата на неговото съставяне ответницата не е считала придобитата по наследяване 1/6ид. ч. от процесния имот като част от своето имущество, тъй като в изпълнение на волята на своя баща, е предприела действия, за да я прехвърли на своя брат М. Т./наследодател на ищците/.

Ответникът по...