Върховен касационен съд, I т. о., определение по т. д. № 1091/2021 г., стр. 2/2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 60182София, 28.09.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1091 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

С въззивно решение Софийски апелативен съд, след отмяна на първоинстанционното решение, е отхвърлил предявения от Национална агенция за приходите иск по чл. 694, ал. 3, т. 2 ТЗ за установяване на несъществуването на привилегия на вземане на ответника „Мак-Ойл-2“ ЕООД, прието в производството по несъстоятелност на ответника „Растма Май“ АД (н).

Касационна жалба е подадена от ищеца Национална агенция по приходите.

Постъпила е молба на ответника „Мак-Ойл-2“ ЕООД за прекратяване на производството поради това, че ответникът „Растма Май“ АД (н) е заличен от търговския регистър след прекратяване на производството по несъстоятелност.

Останалите страни не изразяват становище по искането.

При извършената служебна справка в търговския регистър и въз основа на служебно изисканата справка на съда по несъстоятелността касационната инстанция установи, че с решение № 260062/13.05.2021 г. по т. д. № 13/2017 г. Врачанският окръжен съд на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ е прекратил производството по несъстоятелност на „Растма Май“ АД (н) и е постановил заличаване на дружеството от търговския регистър. Решението е влязло в сила на 21.05.2021 г. и заличаването е вписано на 31.05.2021 г.

Със заличаването от търговския регистър несъстоятелното дружество е изгубило качеството си на юридическо лице, съответно правосубектността си. Правосубектността е абсолютна процесуална предпоставка, за чието наличие съдът следи служебно във всяка фаза на висящия исков процес. Липсата на ответна страна поради заличаването от търговския регистър след постановяването на въззивното решение и подаването на касационната жалба има за последица процесуална недопустимост на касационното производство,...