3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2738

гр. София, 04.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 4647/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на С. В. Д. против решение № 209/05.06.2023 г., постановено по възз. гр. д. № 679/2022 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил, с което е потвърдено решение № 260156 от 24.10.2022 г., постановено по гр. д. № 276/2021 г. на Районен съд - Кюстендил, с което е отхвърлен искът, предявен от С. В. Д. за приемане за установено по отношение на ответника - „У. имоти“ О., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът е собственик по наследство и давностно владение на 380/2640 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор [№] по КККР на землището на [населено място], [община].

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при допуснати нарушения на процесуалния закон, изразяващи се в непроизнасяне по всички твърдения на ищеца.

Ответникът по касационната жалба – „Униката имоти“ О. не е депозирал отговор в законоустановения срок.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

Касационната жалба е допустима. Същата е подадена от легитимирано лице /ищец по делото/, в срока по чл. 283 ГПК и срещу решение на въззивен съд, постановено по иск за собственост, което съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК подлежи на касационно обжалване.

Производството по делото е образувано по предявен от С. В. Д. иск за приемане за установено по отношение на...