ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27

гр. София,09.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 1729 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на “КЕЛЕТ-УТ Епитьоипари, Берухазо еш Салитманозо Корлатолт Фелельошегю Таршашаг” ООД, Унгария, и “АБ” АД, ЕИК[ЕИК], против определение № 1336/18.05.2023 г. по в. ч.гр. д. № 1324/2023 г. по описа на Апелативен съд - София, 9 търговски състав, с което е потвърдено определение № 976/22.03.2023 г. по т. д. № 1143/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което е върната исковата молба на “КЕЛЕТ-УТ Епитьоипари, Берухазо еш Салитманозо Корлатолт Фелельошегю Таршашаг” ООД и “АБ” АД срещу ДП “Национална компания Железопътна инфраструктура” и е прекратено производството по делото.

В частната касационна жалба се поддържа оплакване за неправилност и необоснованост на обжалваното определение. Сочи се, че с оглед дадените с разпореждане от 03.01.2023 г. указания за отстраняване на нередовности на предявените искове срещу ответното държавно предприятие, с молба от 14.02.2023 г. част от същите са изпълнени и е поискано продължаване на срока за заплащане на дължимата държавна такса и за представяне на актуално състояние на чуждестранното юридическо лице – ищец. Релевира се, че с разпореждане от 16.02.2023 г. искането е уважено, но ищците не са уведомени за постановеното разпореждане, поради което допълнително предоставения срок не следва да се счита изтекъл. Изразява се несъгласие с извода на въззивния съд, че в ГПК не е налице изискване за уведомяване на страната при продължаване на срока за извършване на съответни процесуални действия по реда на чл. 63 ГПК. Излагат се доводи, че...