Определение №503/08.11.2023 по ч. нак. д. №996/2023 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Спас Иванчев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 503

гр. София, 08 ноември 2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

при секретар…… при становището на прокурора Николай Любенов при ВКП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело (ч. пр.) № 996 по описа за 2023г.

Производството е с правно основание чл. 44, т.1 от НПК.

Образувано е съдебно производство – НАХД № 1077/2023г. по описа на Софийски районен съд по подадени жалби срещу издадено наказателно постановление 7/27.10.2022г. от председателя на Комисия за енергийно и водно регулиране.

С разпореждане № 13293/27.10.2023г. на съдия от СРС съдебното производство прекратено и е повдигнат спор за подсъдност с Пернишки районен съд, който е изпратил възложеното нему НАХД № 01852/2022г. делото по подсъдност на СРС.

Повдигналият спор за подсъдност съдия от СРС счита, че местоизвършването на нарушението определя подсъдността, а в случая деянието е извършено в гр. Перник.

Становището на прокурора от ВКП е, позовавайки се на чл.59 от ЗАНН, че нарушението е извършено чрез бездействие, доколкото по чл.80, ал. 5 от Закона за енергетиката, се изисква след даване на задължителни предписания, лицата, на които те са дадени, да уведомят в определения им срок контролните органи за тяхното изпълнение.

Поради това – че дължимото действие следва да се извърши в гр. София, и позовавайки се на съдебната практика, прокурорът счита, че делото е подсъдно на Софийски районен съд.

Съставът на ВКС счете, че изложените доводи от съдията-докладчик при Софийски районен съд не могат да бъдат възприети.

Няма констатирано извършено нарушение на територията на РС - Перник. Там е седалището на управление и териториално действие на дружеството, също там са констатирани със съответния протокол дължими действия и дадени задължителни предписания.

Това обаче не са административни нарушения. Такова има съобразно чл.80, ал.5 от ЗЕ и на даденото там императивно задължение за уведомяване на съответния контролен орган относно изпълнение на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Ружена Керанова - председател
  • Спас Иванчев - докладчик
  • Деница Вълкова - член
Дело: 996/2023
Вид дело: Касационно частно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Първо НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...