О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 515

гр. София, 13.11.2023 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Петя Шишкова

ЧЛЕНОВЕ: Милена Панева

Весислава Иванова

при становището на прокурора от ВКП Антоанета Близнакова, като разгледа докладваното от съдия Шишкова касационно частно дело № 998 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК.

Образувано е по повод на разпореждане № 13211, постановено на 25.10.2023г. от съдия от Софийски районен съд, с което съдебното производство по НАХД № 13316/2023г. е прекратено и делото е изпратено на ВКС за решаване на спор за подсъдност между Софийския и Ихтиманския районни съдилища.

Становището на прокурора е, че компетентен да се произнесе е РС – Ихтиман.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на съдилищата и приложените по делото материали, намери следното:

Съдебното производство е образувано по жалба на Н. А. Т. срещу Наказателно постановление № 08-00-560/15.03.2022г. на министъра на културата, с което за осъществени три нарушения на чл.228б от Закона за културното наследство са й наложени административни наказания „глоба“ в размер на по 3500лв за всяко. При повторното разглеждане на жалбата, след обезсилване на първото решение от Административен съд – София-област, Районният съд в Ихтиман, е прекратил производството пред себе си, като е приел, че мястото на довършване на нарушенията е в гр. София, и е изпратил делото по подсъдност на Софийски районен съд. Образуваното там производство е прекратено с цитираното разпореждане на основание чл. 44, ал.1 от НПК, със съображения, че Ихтиманският районен съд не е следвало да тълкува обстоятелствената част на наказателното постановление, за да установи гр. София, като място на осъществяване на последното нарушение, а да се...