Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба с вх. № 3996/22.03.2021 г., подадена от „КАМЪШИТ КЕРАМИК“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., за поправка на очевидна фактическа грешка във влязлото в сила решение № 2132 от 17.02.2021 г., постановено по настоящото дело. Молителят твърди, че в съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка, състояща се в неправилно посочване на страница 5 първи абзац на израза „Ако касационният жалбоподател счита, че кметът на район „Триадица“ – СО…“ вместо „Ако ответникът счита, че кметът на район „Триадица“ – СО…“.

Върховният административен съд – трето отделение, като прецени данните по делото и доводите в молбата, намира за установено следното:

Съдебното производство по адм. дело № 2774/2020 г. по описа на Върховния административен съд – ІІІ отделение, е образувано по касационна жалба на кмета на Столична община, район „Триадица“, против решение № 7937/13.12.2019 г., постановено по адм. дело № 10325/2019 г. по описа на Административен съд – София-град, с което съдът е признал за установено по отношение на кмета на СО, район „Триадица“, че не е извършил необходимите действия по заявена от „К. К“ ООД административна услуга – заверка на молба-декларация с вх. № ОС-17-33 от 23 декември 2015 г. Молбата е основателна.

Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК по свой почин или по искане на страните съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.

В мотивите на постановеното решение е била допусната очевидна фактическа грешка при посочването на съответната страна по делото – вместо „Ако ответникът счита, че кметът на район „Триадица“ – СО…“ неправилно е посочено „Ако касационният жалбоподател счита, че кметът на район „Триадица“ – СО…“, като това е посочено в мотивите на страница 5, ред 6-ти, където вместо „Ако касационният жалбоподател счита, че...