Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Началник отдел "Оперативни дейности" – София в Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП срещу решение № 6929 от 04.12.2020 г. по адм. дело № 10449/2020 г. по описа на Административен съд София град /АССГ/,първо отделение, 21 състав, с което е отменена негова заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ № ФК-С676-0407412 от 29.09.2020 г., с която на основание чл.186, ал.1, т.1, б. „а“ ЗДДС и чл. 187, ал. 1 ЗДДС е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект – кафене Дъх на канела, находящ се в гр. С., ул. „Тополница“ № 5, стопанисван от „Канела ГТ“ ЕООД и забрана за достъп до него за срок от 14 дни.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че безспорно е установено, че "Канела ГТ“ЕООД е осъществило нарушение на чл. 118, ал. 1 ЗДДС, а именно на установената дата в посочения търговски обект дружеството не е изпълнило задължението си при направеното плащане в брой на стойност 3,40 лева да издаде фискална касова бележка за извършената продажба при получаване на плащането. Счита, че изложените в заповедта за налагане на ПАМ мотиви относно продължителността й са подробни, относими и съобразени с целта на закона. В подкрепа на тезата си излага подробни доводи и претендира отмяна на обжалвания съдебен акт и отхвърляне на жалбата срещу заповедта ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Прави възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски.

Ответникът "Канела ГТ“ ЕООД, гр. С., в писмен отговор по делото оспорва касационната жалба. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 900 лева.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава...