Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална дирекция „Югозападна“, А. М срещу решение № 6663 от 23.11.2020 г. по адм. дело № 3707/2020 г. по описа на Административен съд София град /АССГ/, първо отделение, 6 състав, с което е отменено Решение № РЗМ – 5800-92/32-72059/05.03.2020 г. на митническия орган.
Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен поради нарушение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва като неправилно приетото от АССГ, че при издаването на процесното решение на митническия орган е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се нарушено право на изслушване. На второ място, счита за необоснован извода на съда, че не са налични никакви доказателства за спазване на процедурата по чл. 140 от Регламент (ЕС) № 2015/2447 вр. чл. 74, §2 от Регламент (ЕС) № 952/2013 за определяне на митническата дейност по процесния внос съобразно договорната стойност на сходни стоки и директно е пристъпено към определяне на митническата стойност по чл. 74, § 3. По същество претендира отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу административния акт, ведно с присъждане на разноските по делото.
Ответникът – „Б. Т“ ЕООД, чрез адв. М. Ч., с писмена молба оспорва касационната жалба и изразява становище за правилност на обжалваното решение.
Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред административния съд е било Решение с рег. № РЗМ-5800-92/32-72059 от 05.03.2020 г.,...