О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4182

гр. София 18.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова ч. гр. дело № 1784 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Ц. Б. И., Ю. Г. А. и А. Г. М. срещу определение № 276/20.02.2025 г. по ч. гр. д. № 51/2025 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено Определение № 2931/30.12.2024 г. по гр. д. № 3893/2024 г. по описа на Районен съд – Велико Търново, с което на основание чл. 130 ГПК е върната депозираната от жалбоподателите срещу Л. Б. (А. Н. Ч.) искова молба и е прекратено производството по делото.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на въззивното определение и се иска неговата отмяна. В изложението за допускане до касационно обжалване се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. „Намира ли приложение разпоредбата на чл. 299 от ГПК във връзка с влязло в сила съдебно решение по установителен собственически иск, съгласно чиито мотиви възражението за възстановяване на запазена част по чл. 30, ал. 1 ЗН не е допуснато за разглеждане поради предявяване му след преклудиране на тази процесуална възможност на основание чл. 131, ал. 2, т. 5 ГПК, по отношение на правото да бъде инициирано отделно исково производство за възстановяване на запазена част по чл. 30, ал. 1 ЗН в срока на погасителната давност на този иск“; 2. „Формира ли...