Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ при Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез гл. юрк. Б.Н против решение № 6706/08.11.2019 г. на Административен съд, София - град, постановено по адм. дело № 8720/2019 г., с което е отменена заповед № 0417397/10.07.2019 г. за налагане на принудителна административна мярка - запечатване на стопанисвания от „Б. М“ ЕООД търговски обект, бензиностанция, находящ се в с. Д., общ. Перник на Главен път Е-79 и е забранен достъпа до него за срок от 14 дни.

В касационната жалба са изложени доводи за нарушение на материалния закон – чл. 118, ал. 6 във връзка с чл. 186, ал.1, т.1, б. „г“ от ЗДДС и чл. 3, ал. 3 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. и Приложение № 17, раздел I, т.2 към наредбата.

Касаторът твърди, че нарушението, за което е приложена принудителната административна мярка се състои в това, че не са подадени данни от по установената дистанционна връзка към НАП, даващи възможност за определяне на наличните количества заредено гориво в резервоарите на обекта за периода от 01.06.2019 г. – 19.06.2019 г. Счита, че нарушението се потвърждава от представените по делото доказателства - разпечатки от ПП ФУДВ на НАП и от протокола за извършена проверка в обекта от 21.06.2019 г., според които са налице данни за продадено количество гориво към „Б. М“ ЕООД от прекия му доставчик, но не е постъпила информация по дистанционната връзка установена с НАП за доставеното количество гориво от нивомерната система въведена в експлоатация в обекта.

Искането е за отмяна на решението. Претендира разноски.

Ответникът – „Б. М“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адвокат М.А оспорва касационната жалба и моли да се потвърди първоинстанционното съдебно решение по съображения, изложени в представен по делото писмен отговор. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава...