Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Рувел 05" ООД гр. С. чрез неговия пълномощник срещу решение №6215/23.10.2019 г. по адм. д. № 1507/2019 г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендира от съда отмяната му.

Ответниците по касационната жалба-"Трейдфарма" ЕООД чрез процесуалния си представител и кметът на район "Витоша"-Столична община чрез своя пълномощник в писмено становище намират касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведеното основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №РВТ-18-РД09-124/19.10.2018 г. на кмета на район "Витоша"-Столична община в частта, с която на основание чл. 193, ал. 3 ЗУТ се учредява в полза на заявителя "Трейдфарма" ЕООД право на прокарване на отклонения от общите мрежи и съоръжения на техническата инфорструктура през поземлени имоти с идентификатори 68134.1935.2209 и 68134.1935.2210, собственост на "Рувел 05" ООД за изграждане на улични съоръжения, елементи на техническата инфраструктура-външно електрическо захранване с кабелни линии в нова тръбва мрежа за захранването на други поземлени имоти, собственост на "Трейдфарма" ЕООД при заплащане на еднократно обезщетение в размер на 10 831, 00 лв за имот с идентификатор 68134.1935.2209 и сумата 7 431, 00 лв. за имот с идентификатор 68134.1935.2210. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Заповедта е издадена от компетентен орган. Спазени са изискванията за форма и съдържание за издаването на обжалвания административен акт. Изложени са фактически и правни основания за издаването на акта. При постановяване на обжалваната заповед не са допуснати съществени нарушения на административно-производствени правила и...