Производство по чл.208 и сл. от АПК.

К. О съвет Димитровград моли да бъде отменено като неправилно решение № 593/30.07.2019 г. по адм. д. № 97/2019 г. на АС – Хасково, с което е отменено решение № 1134/20.12.2018 г. на Общинския съвет Димитровград в частта по т. II, т.1, с което е определен размерът на такса битови отпадъци за 2019 г. за населените места на територията на общината. Поддържа, че са допуснати касационни необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмена молба. Моли жалбата против решението на ОС – Димитровград да бъде отхвърлена и да му бъдат присъдени разноски за двете инстанции. Възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.

Ответникът по касационната жалба П.З по съображения в писмен отговор и защита по същество моли решението като правилно да бъде оставено в сила, като му бъдат присъдени разноски. Поддържа, че адвокатското възнаграждение не е прекомерно.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VIII отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и отменителните основания, изложени в нея по чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е отменил решение № 1134/20.12.2018 г. на Общинския съвет Димитровград в частта по т. II, т.1, с което е определен размерът на такса битови отпадъци за 2019 г. за населението на град Димитровград – 4,5 промила върху данъчната оценка на недвижимите имоти в рамките на 2019 г. по видове услугите: за сметосъбиране и сметоизвозване – 2,2 промила, за обезвреждане на битови отпадъци и отчисления по чл.60 и чл.64 от ЗУО – 1,6 промила и за поддържане чистотата на териториите за обществено ползване – 0,7 промила. В мотивите си съдът е приел, че производството по приемане на общият административен акт...