Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на Ж.К чрез нейния пълномощник срещу решение №6361/29.10.2019 г. по адм. д. № 13350/2018 г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба - главният архитект на Столична община чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна.

Ответникът по касационната жалба-Етажна собственост в сградата на [улица], чрез председателя Д.Д счита касационната жалба за основателна.

Ответниците "Наруто" ООД, Р.П, П.А, К.А, Етажна собственост в сградата на [улица], Етажна собственост в сградата на [улица], И.А, К.А, Етажна собственост в сградата на [улица], Етажна собственост в сградата на [улица] И.А не вземат становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу заповед №РА50-853/02.11.2018 г. на главния архитект на Столична община, с която на основание чл. 136, ал. 1 във връзка с пар. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 3 ПЗР на ЗУТ, чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 и чл. 134, ал. 2, т. 2 и т. 6 ЗУТ, както и на основание чл.113, ал. 1, 2, 4 и 5 и чл. 114, ал. 1,т .1 ЗУТ е одобрен проект за: 1. Изменение на плана за регулация на УПИ IV-за жилищно строителство, кв. 10, м. "Трета извънградска част", район Средец с обособяване на нови УПИ IV-80 "за жилищно строителство" и УПИ V-81 "за жилищно строителство, офиси и подземни гаражи" по имотните границе на поземлени имоти с идентификатори...