Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на М.П срещу Решение № 58/06.01.2020 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело № 12335/2019 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на М.П срещу Заповед № 19-4373-029/16.10.2019 г. издадена от заместник-началника на 01 Районно управление (РУ) на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) – забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от две години и М.П е осъден да заплати деловодни разноски.

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно по смисъла на чл. 209 АПК, а именно постановено е при съществено нарушение на материалния закон и е необосновано. Излага съображения, че при съставянето на акта за установяване на административно нарушение (АУАН), въз основа на който е издадена процесата заповед, са допуснати съществени нарушения, поради което твърдяното нарушение, за което се налага ПАМ, не е установено и доказано в съответните с действащите нормативни разпоредби. Моли обжалваното решение да се отмени и се постанови ново, с което Заповед № 19-4373-029/16.10.2019 г. да се отмени. Представя писмени бележки, в който излага съображения за характера на ПАМ, за допуснати нарушения при издаване на АУАН и нарушаване на принципа на истинността и на съразмерността при издаване на акта. Твърди се незаконосъобразност на обжалваната заповед. Касаторът се представлява от адв.. Т. Не претендира разноски.

Ответникът по касация – заместник-началника на 01 Районно управление на Столична дирекция на вътрешните работи оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмени бележки. Моли касационната жалба да се отхвърли, а обжалваното решение да се остави в сила. Ответникът по касация се представлява от юрк.. П. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени...