Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на "РОТФИЪР" ЕООД, притежаващо ЕИК 205370984, депозирана чрез адв. А.Т, против Решение № 558/27.12.2019 г. на Административен съд - Перник, постановено по адм. д. № 643 по описа за 2019 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка № ЗПД - 5800 - 543/32 - 279919/30.09.2019 г., издадена от директора на Териториална дирекция "Югозападна" към Агенция "Митници". В полза на агенцията са присъдени разноски в размер на 100 лева.
От съдържанието на КЖ може да се извлече основание по чл.209, т.3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. В нарушение на съдопроизводствените правила било прието от съда, че е спазена формата по чл.59, ал.2, т.4 АПК, съответно, че актът е подкрепен от правни и фактически основания. В противоречие с предвиденото в чл.126 ЗАДС издателят на заповедта не конкретизирал в нея, какво нарушение е извършено - дали е държане, предлагане, продаване или превозване на акцизни стоки. Счита, че изискването за мотивираност на акта означава същият да съдържа конкретни съображения за неговото издаване. Касаторът е пледирал чрез пълномощника си за уважаване на КЖ и присъждане направените разноски.
Ответникът по КЖ - Директорът на ТД "Югозападна" я е оспорил с доводи, поддържани в, з. от юрк.. Я. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на КЖ.
Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на КЖ, валидността, допустимостта и правилността на съдебното решение и след служебна проверка по чл.218, ал.2 АПК прие за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срок, от страна по делото, поради което жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.
По делото е установено, че на 29.01.2019 г. митнически служители...