Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на В.Ц, чрез адв. Н.А за отмяна на влязло в сила решение №1926 от 23.03.2018г., постановено по адм. д. № 13355/2017г. по описа на Административен съд София - град. С него е отхвърлена жалбата на молителя против заповед №ДС - 108/03.10.2017г. на Председателя на КОНПИ за прекратяване на служебното му правоотношение.Молителят предявява искането за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК.

Ответникът по искането за отмяна – Председателят на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, в писмено становище и в съдебно заседание намира искането за неоснователно, поради липсата на предпоставките на чл.239, т.1 и т.3 от АПК. Моли същото да бъде отхвърлено.

Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд, втора колегия, намира искането за отмяна за процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна по смисъла на чл. 238, ал. 1 АПК и в срока по чл. 240 АПК, а по същество за неоснователно по следните съображения:

С решение №1926 от 23.03.2018г., постановено по адм. д. № 13355/2017г. по описа на Административен съд София - град, чиято отмяна се иска е отхвърлена жалбата на молителя против заповед №ДС - 108/03.10.2017г. на Председателя на КОНПИ за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл.106, ал.1, т.2 от ЗДСл., поради съкращаване на длъжността и приет нов Правилник за изменение и допълнение на ПУДКОНПИ в сила от 03.10.2017г., в който са извършени промени в длъжностното разписание на Комисията. Решението е влязло в сила на 10.06.2019г., след като е оставено в сила с решение №8686/10.06.2019г. по адм. дело №7156/2018г. по описа на ВАС.

Отмяната на влезли в сила съдебни актове по реда на Глава четиринадесета от АПК е извънреден способ за защита. Той е приложим само при наличие на някое от изчерпателно предвидените...