Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП, Агенцията) срещу Решение № 534/29.01.2020 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело № 1902/2019 г.

С обжалваното решение са отменени Заповед № ЗЦУ-1938/28.12.2018 г. изпълнителния директор на НАП, с която на основание чл. 92, чл. 90, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 89, ал. 2, т. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) на А.П е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и Заповед № 2931/31.12.2018 г., на изпълнителния директор на НАП, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на А.П и Агенцията е осъдена да заплати разноски по делото.

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва единствено извода на съда за нарушаване на принципа на съразмерност, допуснато от дисциплинарно наказващия орган (ДНО) при налагане на дисциплинарното наказание. Моли обжалваното решение да се отмени, а оспорваните заповеди да се потвърдят. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представя писмени бележки. Касаторът се представлява от юрк.. Ф.

Ответникът по касация – А.П оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмен отговор. Моли обжалваното решение да се остави в сила. Претендира разноски. Представя писмена защита, в която се преповтарят съображенията изложени в отговора. Ответникът по касация се представлява от адв.. П.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

По делото е установено, че...