О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3027

гр. София, 17 юни 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия Диана Коледжикова гр. дело № 4700 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от името на „Би джи ен Електроникс“ ООД, гр.Петрич чрез адв. И. И. касационна жалба с вх.№ 11228 от 07.09.2023 г. срещу решение № 456 от 22.07.2023 г., постановено от Окръжен съд Благоевград по в. гр. д. № 896/2022 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено решение № 900264 от 18.08.2022 г. на Районен съд Сандански по гр. д. № 421/2021 г. за отхвърляне на предявения от „Би джи ен Електроникс“ ООД против „Топлофикация Петрич“ ЕАД иск за премахване тръбите на газопровод, захранващ Компресорна станция Петрич, преминаващи през УПИ № *** в м.“П.“, [населено място].

Касаторът счита за неправилен извода на съда, че тръбопроводът е изграден в съответствие със закона и е бил узаконен. Този извод бил направен въз основа на Акт за узаконяване от 05.11.2003 г., който ищецът, сега касатор, изрично оспорил, но ответникът не представил оригинала на оспорения документ. Вместо да изключи оспорения документ от доказателствата по делото, съдът го обсъдил и основал изводите си на него. Съдът не обсъдил възраженията, че не е установено времето на изграждане на газопровода с оглед приложимостта на действащия закон; неправилно приложил ЗЕ, ЗЕЕЕ и чл.210 ППЗТСУ; не обсъдил констатациите на съдебно-техническата експертиза.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК касаторът се позовава на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на...