О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3025

София, 17.06.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тридесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4708 по описа за 2023 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от П. Л. С., чрез адвокат В. Н., срещу въззивно решение № 136/28.06.2023 г., постановено от Врачанския окръжен съд по в. гр. д. № 206/2023 г.

Касаторът излага съображения за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна “Ф. И.“ ЕАД, представлявана от изпълнителния директор С. П., чрез юрисконсулт В. Ц., отговаря в срока по чл. 287 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Врачански окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Козлодуйски районен съд, отхвърлил предявения от П. Л. С. против “Ф. И.“ ЕАД иск за установяване по отношение на дружеството, че П. С. не дължи сумата от 5153,22 лв. – представляваща главница по договор за паричен заем, ведно със законната лихва върху нея, считано от 03.12.2009 г. до окончателното издължаване, сума в размер на 348,32 лева – договорна...